• 人的尊严可以一时弯曲,也可以在迂回中寻找但是不能拦腰斩断
  • 总以为来日方长,却不知世事无常。
  • 有些人,一旦遇见,便一眼万年;有些心动,一旦开始,便覆水难收。
  • 真正的喜欢一个人,就是他完全不符合你心目中的标准,你还是那么喜欢他。
  • 无论生活变得多么严肃,你总会找到一个让你心甘情愿傻傻相伴的人。
  • 我不喜欢你占据我所有思绪 连你的窃笑也像是鼓励
  • 喜欢发呆的人,心里一定有另一个纯净的世界。
  • 善良的心是最好的法律。
  • 法发展的重心不在立法、不在法学,也不在司法判决,而在社会本身。
  • 正义不仅应当得到实现,而且应以人们能够看得见的方式加以实现
  • 倘若要说服他人,首先就要想方设法使人听得进你所说的话。
  • 法律需要被信仰,否则它形同虚设。
  • 法官是法律世界的国王,除了法律就没有别的上司。

智商低下的人犯罪是否应从轻处罚

学术研究 尚云 1年前 (2021-06-15) 184次浏览 0个评论 扫描二维码

我在2004年,在北京市海淀区人民法院为一名智商低下的被告人进行了一次法庭辩护。

辩护人认为:人对于事物的思考是因为他的智商和环境等多重因素导致的,但是,在对被告人量刑的时候,我们就应该考虑到被告人平时以及在犯罪时候的智商状况,酌情对于智商偏低的被告人从轻处罚。

案情摘要:2004年9月9日2时许,被告人潘某(1987年10月15日出生于四川达县)在北京市海淀区四季青北高庄167号,窃取被害人张某家中的铝扣板5根(价值人民币90元),被发现后抗拒抓捕,使用棍棒、砖头殴打被害人张某,致使被害人左足底擦皮伤,经法医鉴定为轻微伤。后被告人潘某被抓获,赃物已起发还。

我接受被告人潘某的委托后,潘的家属向我介绍潘平时智力低下的表现,例如,他到北京三年了,仍然分不清南北方向,而且多次在外出办事的时候迷路走失。我按法律规定和被告人会见的时候,发现被告人潘某不能清楚地介绍案件事实,而且,最让人感到不可思议的事情是:潘某去骑自行车到达的案发现场,在他抗拒抓捕逃跑以后,在不足二十分钟之内又赶回到案发现场,企图取回自己的自行车。经过我汇总的各种材料,我个人认为,潘某在智力发育上,落后于同龄人,因此,他对于是非的辨别能力也明显比同年龄人要低下。鉴于此,我向检察机关申请了对被告人潘某进行智商鉴定。一开始,检察机关认为没有这方面法律定,在电话里拒绝了辩护人的申请。辩护人通过和检察机关的工作人员的工作沟通,检察机关同意了对被告人潘某进行司法精神病鉴定的请求,同时,也同意在委托鉴定事项上面列举“智商”鉴定的内容。在司法精神病鉴定书中,认为被告人潘某在实施犯罪行为的时候,有完全的行为能力。但是,在智商鉴定的时候,鉴定结论为:被告人潘某的智商为52,而正常人的智商为100,120智商的人为高智商。

在法庭辩论的时候,我以被告人的辩护人的角度提出:尽管被告人应该有完全的行为能力,但是,由于他的智商明显低于正常同年龄人,因此,按照他的智商水平来判断,他对于事务的分析和判断能力都不能用和他同年龄的人的角度来做出分析和判断。特别是在考虑被告人定罪量刑的时候,我们就更应该注意到他的智商发育水平。在我们国家的刑法里面没有规定智商低的人犯罪就应该从轻处罚,不过考虑到我国刑法关于犯罪年龄的规定,我们就不难得出这样的结论:之所以对于不同的青少年犯罪规定了不处罚和从轻处罚的规定,也就是考虑到被告人的智商发育状况和由此导致的对于事物的分析和判断能力的水平低下的问题。由此而论,对于智商低下的被告人在量刑的时候,我们就不能一概而论。智商低下的被告人在量刑的时候,尽管低智商不是法定的从轻情节,但是在我们审理和判决的时候,一定要将其视为一种应该理解立法意图,按照法定的从轻情节来考虑酌定轻判决的结果。海淀区人民法院在(2005)海法刑初字第508号刑事判决书中称“其辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳”。对于羁押6个月另3天的被告人潘某判处有期徒刑7个月。

我个人认为,在办理所有案件的时候,我们都应该认真地听取被告人家属和被告人的陈述,不放过每一个细节,这样才能使每一个案件都能够得到圆满的处理。2013年11月10日。


实习律师学习平台 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:智商低下的人犯罪是否应从轻处罚
喜欢 (0)
尚云
关于作者:
南京律师,遇到法律问题欢迎找我!
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址